Vad väntar skogsägaren? Partiernas svar om framtidens skogspolitik
Partiernas politik får stora konsekvenser för de svenska familjeskogsägarna. I Almedalen bjöd Landshypotek Bank tillsammans med Föreningen Skogen in samtliga riksdagspartier till ett seminarium om framtidens skogspolitik – med familjeskogsbrukarens verklighet som utgångspunkt. Du kan lyssna på hela samtalet i efterhand i Landshypotekpodden.
Den breda uppslutningen till seminariet var glädjande. Det här blir sannolikt det enda samtalet i valrörelsen med ett så brett partipolitisk deltagande och med fokus på konsekvenserna för skogsägaren.
Seminariet visade att det finns ett brett politiskt stöd bland riksdagspartierna för den svenska modellen med familjeskogsägande. Samtidigt kvarstår frågan: hur kan politiken skapa förutsättningar för att familjeskogsbrukare ska kunna bedriva ett lönsamt och långsiktigt brukande även framöver?
I samtalet var det tydligt att:
Osäkerheten i regelverken pressar familjeskogsbruket
Skogsägaren får bära en stor del av osäkerheten. Martin Kihlberg från Landshypotek Bank, som modererade seminariet, Johan Larsson från Föreningen Skogen och skogsägaren Katarina Brännström frågade och vittnade alla om osäkerhet kopplad till avverkningsanmälningar, sena besked om artskydd, överklagandeprocesser och bristande förutsägbarhet i myndighetsbeslut.
Detta får konsekvenser för både lönsamhet och investeringsvilja – och påverkar i förlängningen även naturvärden negativt.
Representanterna från riksdagspartierna – Martin Kinnunen (SD), Tomas Kronståhl (S), Peter Kullgren (KD), Rebecka Le Moine (MP), Johanna Lewerentz (M), Madelaine Jakobsson (C), riksdagskandidat, samt Elin Nilsson (L) – var eniga om att osäkerheten behöver minska. Däremot skilde sig förslagen åt, och därmed även de möjliga konsekvenserna.
Klimatanpassning – en växande utmaning för skogsägare och skogspolitiken
Skogsägaren Katarina Brännström, som särskilt lyfte skogsägarperspektivet, ställde frågan: Hur ska jag kunna fatta långsiktiga beslut för min skog om regelverket inte ger tydliga svar?
Hon beskrev hur hon, i takt med klimatförändringarna, vill arbeta med andra trädslag – men att dagens certifieringssystem inte fullt ut möjliggör detta.
Skogsägarna förväntas klimatanpassa sitt brukande, men regelverk och certifiering hänger inte riktigt med. Det begränsar möjligheterna att utveckla ett hållbart skogsbruk med både god lönsamhet och långsiktigt starka miljövärden.
Politikerna hade svårt att tydligt definiera politikens roll i denna utveckling och hur skogsägare konkret kan gå vidare.
Alla politiker värnar familjeskogsbruket – men skiljelinjerna är tydliga
Samtliga partier uttryckte stöd för familjeskogsbruket, men det finns tydliga skillnader i synen på hur styrningen ska se ut.
Hur ska principen om frihet under ansvar tolkas i dag – gäller den fortfarande i skogen? Vem ska ha sista ordet: skogsägaren eller staten? Hur ska naturvärden och artskydd hanteras – genom mer stöd, mer rådgivning eller mer styrning? Och vilken väg ger bäst hållbarhetsnytta, både för miljön och för lönsamheten?
Du kan lyssna på hela samtalet i Landshypotekpodden.